Le cauchemar de cette année

Alors que nous nous préparons pour le plein souffle de la prochaine nouvelle année, je veux offrir une sélection d'articles pour votre considération. Tous sont importants, certains sont liés, tous montrent le genre d'année que nous sommes déterminés à avoir. Tout d'abord, une bonne nouvelle. Corriger une injustice massive Cela aurait dû être fait il y a longtemps et aurait dû être promis par tous les candidats à la présidentielle de légalisation pro-marijuana en 2016. Le gouverneur Jay Inslee offre des pardons à des milliers de personnes condamnées pour délit de pot Dans le cadre de ce plan, l'État de Washington pardonnera à toute personne ayant un casier judiciaire par ailleurs vierge mais avec une seule condamnation en tant qu'adulte pour possession délictuelle de marijuana. Le gouverneur Jay Inslee offrira des pardons à des milliers de personnes condamnées pour délit de marijuana, dans le but de les aider à passer d'un casier judiciaire mineur qui peut entraver le logement et les perspectives d'emploi. Dans le cadre de ce plan, Inslee pardonnera à toute personne ayant un casier judiciaire par ailleurs vierge mais avec une seule condamnation en tant qu'adulte pour possession délictuelle de marijuana dans l'État de Washington. … Nous ne devrions pas punir les gens pour quelque chose qui n'est plus un comportement illégal dans l'État de Washington », a déclaré Inslee. Permettez-moi de proposer une analogie. Avant les années 1960, l'Église catholique avait déclaré que manger de la viande vendredi était un péché mortel qui, s'il n'était pas pardonné, vous enverrait directement en enfer. En 1966, l'Église, dans sa sagesse infinie, a renversé cette position, affirmant que manger de la viande le vendredi ne serait plus en soi une cause de damnation éternelle. Imaginez la scène en enfer lorsque cette annonce a lieu. Qu'est-ce qui, se demande-t-on, traverserait l'esprit de ces damnés pour toujours pour avoir commis ce péché »alors qu'ils regardaient les autres faire ce qu'ils faisaient sans aucune conséquence? Si vous étiez en enfer pour manger de la viande vendredi, à quoi penseriez-vous à ce moment-là? Emmenez-vous maintenant dans une prison américaine, où des millions de personnes languissent pour le crime »de consommation de marijuana à des fins récréatives, alors que vous regardez ces lois abrogées état après état. Imaginez la cruauté de garder ces hommes et ces femmes dans l'enfer qu'est le système carcéral américain. Chaque candidat pro-marijuana aux États-Unis doit se faire une politique corollaire de libérer immédiatement ces personnes, avec pleine grâce. Les démocrates hubristes se suicident En réponse à cela: quelques heures après la représentante Rashida Tlaib a fait la une des journaux pour avoir prêté serment en tant que l'une des deux premières femmes musulmanes membres du Congrès jeudi (aux côtés du Ilhan Omar du Minnesota), elle a raconté à une foule enthousiaste sa mission contre Donald Trump: '' Attaquez le fils de pute. »» L'ancien leader démocrate (et ancien membre du Congrès) Joe Crowley a déclaré cela, comme l'a répété et amplifié l'actuelle journaliste de NBC (et ancienne pro-Clinton) Andrea Mitchell:  @JoeCrowleyNY sur Tlaib: Reconnaître le droit à la liberté d'expression et s'exprimer soi-même et le tempérament commence par le haut. Si le président définit l'ordre du jour, le ton et la langue qu'il a utilisée - elle pâlit par rapport à ce qu'il a dit. #AMR Ce feu est mort aussi rapidement peu de temps après avoir été allumé, mais il a brûlé avec éclat. Le consensus bipartisan de Washington a identifié les nouveaux membres de la Chambre - Occasio-Cortez, Tlaib - comme des ennemis, et les démocrates dirigeants (et leurs amplificateurs médiatiques) mènent la charge contre eux. En quoi est-ce bon pour le Parti démocrate et ses chances en 2020? Plus de démocrates se suicident Analysant l'imparable, Nancy Pelosi a pesé sur Black Lives Matter: Le président Pelosi sur Black Lives Matter: "Je soutiens la reconnaissance du fait que les vies noires comptent, bien sûr, et je l'ai incorporé dans bon nombre de mes déclarations. Toutes les vies comptent ... nous devons vraiment corriger les griefs du passé en termes de la façon dont nous avons adressé la communauté afro-américaine." / igbCqyceIJ Black Lives Matter »et All Lives Matter» sont le code de deux mouvements très opposés. Le premier dit que les flics devraient arrêter de tuer des Noirs. » Le second dit: Arrêtez de critiquer les flics. » Pelosi le veut consciemment dans les deux sens ou ne comprend pas la différence sans réfléchir. Je parie que les Noirs, qui votent principalement démocrates, connaissent la différence, et ils se souviendront peut-être de cette différence en 2020. Soit dit en passant, les griefs passés », Mme Pelosi? La police change d'explication - encore une fois - après avoir tué un homme noir, ils se sont trompés pour un tireur actif La police de l'Alabama est revenue sur ses déclarations concernant Emantic Bradford Jr., qui a été initialement décrit comme un tireur actif après qu'un officier l'ait tué dans un centre commercial de banlieue de Birmingham le soir de Thanksgiving. Dans une déclaration regrettable le lendemain, la police a déclaré que le tireur réel avait apparemment échappé à la Galleria Riverchase - mais a toujours maintenu que Bradford, 21 ans, fuyait le lieu de la fusillade tout en brandissant une arme de poing "lorsqu'un officier lui a tiré dans un couloir à l'extérieur du magasin JCPenney . Dans une troisième déclaration lundi, la police a émis des doutes quant à savoir si Bradford avait même sorti son arme lorsque les policiers l'ont rencontré. Et c'est ainsi. Encore plus de Dems se suicident La première priorité des démocrates au nouveau Sénat semble être le soutien à un projet de loi, non pas pour ouvrir le gouvernement, ni faire une douzaine de bonnes choses pour ce pays, mais pour protéger un autre pays, Israël, des critiques des Américains: Le premier projet de loi du Sénat américain, au milieu de l'arrêt, est une défense bipartite du gouvernement israélien contre les boycotts Lorsque chaque nouveau Congrès est mis en session, les chambres attachent une importance symbolique à la première loi à examiner. Pour cette raison, il porte la haute désignation de H.R.1 à la Chambre et de S.1 au Sénat. Dans la maison démocratique nouvellement contrôlée, H.R.1 - destiné à signaler les priorités de la nouvelle majorité - est un projet de loi anti-corruption qui combine la réforme du financement des élections et des campagnes, le renforcement des droits de vote et la contrepartie des fonds publics pour les candidats à petit dollar. … Mais au Sénat contrôlé par le GOP 2019, le premier projet de loi à examiner - S.1 - n'est pas conçu pour protéger les travailleurs américains, soutenir les entreprises américaines ou aborder les divers débats sur la sécurité des frontières et l'immigration. Ce n'est pas un projet de loi pour ouvrir le gouvernement. Au lieu de cela, selon plusieurs sources impliquées dans le processus législatif, S.1 sera un recueil contenant une poignée de mesures liées à la politique étrangère, dont une principale est une disposition, avec le sénateur de la Floride GOP, le sénateur Marco Rubio en tant que sponsor principal, pour défendre le gouvernement israélien. Le projet de loi est une priorité législative majeure pour l'AIPAC Le projet de loi, qui punit les entreprises qui participent à tout boycott d'Israël, pourrait également balayer des individus, et est largement considéré comme inconstitutionnel: Lors du Congrès précédent, cette mesure était connue sous le nom de S.170, et elle donne aux gouvernements des États et des autorités locales le pouvoir légal explicite de boycotter toutes les entreprises américaines qui participent elles-mêmes à un boycott contre Israël. Comme Intercept l'a rapporté le mois dernier, 26 États ont désormais promulgué une version d'une loi pour punir ou sanctionner les entités qui participent ou soutiennent le boycott d'Israël, tandis que des lois similaires sont en attente dans au moins 13 États supplémentaires. Le projet de loi de Rubio vise à renforcer la base juridique pour défendre ces lois protégeant Israël contre toute contestation constitutionnelle. La punition visant les entreprises qui choisissent de boycotter Israël peut également balayer des citoyens américains individuels dans son filet punitif, car les entrepreneurs individuels travaillent souvent pour des gouvernements d'État ou locaux sous les auspices d'une entreprise individuelle ou d'une autre entité commerciale. Ce fut le cas de l'orthophoniste de l'école élémentaire du Texas Bahia Amawi, qui a perdu son emploi en travaillant avec des enfants autistes et malentendants à Austin parce qu'elle refusait de promettre de ne pas boycotter les biens produits en Israël et / ou les colonies israéliennes illégales. S'il passe, ce sera avec le soutien des démocrates - et de Chuck Schumer -: Avec les sept coparrainants démocrates, le projet de loi disposerait des 60 voix nécessaires pour surmonter un flibustier. Le leader des minorités sénatoriales Chuck Schumer, D-N.Y. - qui a soutenu le projet de loi beaucoup plus draconien du sénateur Cardin de l'année dernière et est l'un des plus fidèles fidèles de l'AIPAC au Sénat - prévoit également de soutenir le projet de loi Rubio, plutôt que de voter contre, selon des sources travaillant sur le projet de loi. Le porte-parole de Schumer n'a pas répondu à une demande de commentaire. emphase ajoutée Pas le meilleur look pour la nouvelle année. Attendez-vous à plus d'histoires comme celle-ci. Une autre maladie mortelle de l'obésité Cette histoire concerne indirectement l'industrie alimentaire. Directement, il s'agit d'une nouvelle maladie - une condition, en fait - qui affecte les Américains obèses. Il est en hausse (comme vous vous en doutez), et il se cache non diagnostiqué. Habituellement, quand il est découvert, la seule façon de sauver le patient est une greffe du foie. La course de 35 milliards de dollars pour guérir un tueur silencieux qui affecte 30 millions d'Américains À la Mayo Clinic de Jacksonville, en Floride, le groupe de transplantation hépatique est occupé à gérer une vague de patients venus de partout au pays dans l'espoir d'une chance de vivre. Pour beaucoup, une greffe du foie est leur dernier espoir, après avoir été diagnostiqué avec une maladie mortelle qui balaie la nation à des proportions épiques. Les gens se pressent dans l'unité et subissent de nombreux tests et évaluations dans le but de figurer sur la liste convoitée des transplantations de l'hôpital. C'est un programme avec un taux de survie de 94% après une greffe de foie, l'un des plus élevés du pays. Pour beaucoup, le coupable est une forme grave de stéatose hépatique appelée stéatohépatite non alcoolique, également connue sous le nom de NASH. Croissance de l'épidémie d'obésité dans le monde occidental et dans le monde, elle provoque des cicatrices et des inflammations qui peuvent entraîner une cirrhose du foie, des complications cardiaques et pulmonaires, un cancer du foie et la mort. Pourtant, peu de gens le savent. Aux États-Unis, des millions de personnes de tous âges souffrent de ce tueur silencieux qui se transforme lentement en stéatose hépatique non alcoolique, une maladie qui touche désormais 89 millions de personnes aux États-Unis, selon le Center for Disease Analysis. Le National Institutes of Health estime que jusqu'à 30 millions de personnes, soit 12% des adultes américains, ont maintenant la NASH Une grande partie du reste de l'article concerne l'argent qu'une entreprise pourrait gagner si elle trouve un remède: les experts de l'industrie estiment que le marché mondial de ces nouveaux médicaments est de 35 milliards de dollars », mais ce genre de pathologie est ce que vous attendez de CNBC. La pathologie de la NASH, la condition elle-même, est notre point. J'ai dit que c'était une histoire de nourriture. Les Américains sont obèses à cause de leur nourriture, en particulier les fast-food riches en amidon modifiés consommés par les pauvres et les classes moyennes. En ce sens, il s'agit d'une histoire économique, tout comme la crise des opioïdes est une histoire économique. Attendez-vous à plus de ces derniers aussi. La nouvelle année Cela ressemble à une sorte de naissance, au début de cette nouvelle année - pour moi, ne plus écrire comme Gaius »et pour le monde. Je suis encouragé par la première histoire. Pas tellement le reste. Nous entrons dans la saison de campagne pour 2020, la dernière campagne présidentielle, à mon avis, qui peut élire un candidat qui peut faire une réelle différence dans la trajectoire de la nation, et même de l'espèce. Ceux qui vivent aujourd'hui verront ce qui arrivera en lisant le début du dernier chapitre du dernier livre, la plupart d'entre nous seront des personnages. Navigation après ChiGal en Caroline Carey tegnost Samuel Conner Acacia Géo C'est quelque chose avec lequel je m'attaque en interne presque chaque fois que je plonge dans l'actualité. Si nous avions eu la révolution Bernie »il y a dix ans et toute une série d'AOC actuellement en fonction, je me sentirais mieux dans nos chances. Dans l'état actuel des choses, est-il temps d'attendre que le Parti démocrate s'effondre et renaisse? Est-il plus rapide, voire possible, de constituer un tiers? Le côté plein d'espoir de moi croit en l'idée AOC qu'une pression suffisante forcera les Dems à changer et qu'il y a une chance de réparer les choses. Le pessimiste pense que l'avenir est fubar et notre meilleur espoir est de laisser le système actuel s'effondrer tout en construisant un nouveau mouvement alternatif qui peut sortir des décombres et faire face aux retombées. Les hommes et les nations se comportent avec sagesse lorsqu'ils ont épuisé toutes les autres ressources. » - Abba Eban pieds nus charley NotTimothyGeithner Des républicains moins répugnants se joindront à eux, Le dernier était Jim Jeffords. Des porcs comme Hagel et les Sénateurs du Maine ont alors montré leurs couleurs. Préfet de Ford Peu importe ce que vous pensez de Trump, il est clair qu'il a été très efficace pour priver une grande partie de l'establishment républicain. On ne sait toujours pas ce qui sortira de l'épave, mais ce ne sera probablement pas le parti républicain de Reagan et Bush (s). Je soupçonne que la démographie à elle seule commencera à marginaliser l'aile sectaire du parti au cours des 10 prochaines années, mais on ne sait toujours pas ce qui restera. L'une des raisons pour lesquelles cela s'est produit est que les républicains ont mis en place une structure primaire du Far West pour la nomination présidentielle que Trump a pu utiliser efficacement pour démolir les politiciens de l'establishment lors des primaires de 2016. Une autre raison est la règle Hastert, de sorte que le Tea Party et le Freedom Caucus ont pu empêcher les dirigeants majoritaires de la Maison républicaine d'avancer une législation modérée qui pourrait obtenir un soutien bipartisan. Les démocrates avaient encore beaucoup de règles de protection de l'establishment en place en 2016, comme les superdélégués, qui assuraient à peu près qu'un candidat de l'establishment obtiendrait la nomination présidentielle. Sanders n'a jamais eu de prière parce qu'il avait été indépendant et n'aurait pas obtenu le soutien des superdélégués démocrates de l'establishment. Cela a mis en place une Hillary Clinton béat et trop confiante contre Trump. Ces règles ont été modifiées, de sorte que les primaires démocrates de 2020 pourraient être assez folles avec un outsider gagnant. À la Chambre, Pelosi ne pourra compter sur aucun vote républicain jamais disponible, à l'exception des républicains du Caucus du Solutionneur de problèmes qui pourront voter avec elle sur certaines choses. Donc, elle aura effectivement une règle Hastert au sein du Parti démocrate juste en raison de l'extrême manque de possibilités de bipartisme. Il sera intéressant de voir où cela la place, car elle doit également négocier avec McConnell. juliania Pont de Brooklin Préfet de Ford Les règles de superdélégation sont les règles nationales du parti démocrate pour la convention, et non les règles de la maison de Pelosi. Les règles primaires et conventionnelles ont été modifiées plus tôt cette année. Pelosi est un leader majoritaire impitoyable et rusé de la Chambre et s'efforce d'équilibrer le fonctionnement de son caucus interne. Je pense qu'elle est meilleure dans ce domaine (pour le meilleur et pour le pire) que les derniers leaders de la majorité du GOP House et est effectivement à égalité avec McConnell et Harry Reid pour les machinations parlementaires. Jusqu'à Gingrich, les négociations parlementaires incluaient souvent l'autre côté de la Chambre, mais cela a effectivement disparu au cours des 25 dernières années, de sorte que vous vivez ou mourez au sein de votre propre caucus. ObjectiveFunction Plutôt que de collectiviser les salariés, la dette atomise la population en ce que Marx a décrit comme «un sac de pommes de terre». Mais les «pommes de terre» ne font pas le fascisme; ils font le bonapartisme - se ralliant individuellement à un chef charismatique, plutôt que de former un bloc paramilitaire cohérent. … Ainsi, la plupart des partis politiques dans le monde sont ou deviennent des cultes de la personnalité ou des machines dynastiques. Les mouvements idéologiques sont l'exception historique et sont sujets au césarisme au fil du temps. Généralisation ici, mais la base nationale du GOP semble plus sensible au «charisme» que les Dems, Kennedys et Clintons nationaux. Au niveau local bien sûr, il y a peu de différence (Daleys, Cuomos, etc.) Mais mon vague sentiment est que les Repubs se rassemblent autour de leurs dirigeants par défaut; otoh Dems savoure l'arc tragique de la montée-hubris-chute et de la rédemption (au moins pour leur mec). Fwiw Géo Merci d'avoir posté ça. Me rappelle que je dois lire Down With Tyranny plus souvent. Excellent site qui est tombé de mon radar il y a quelque temps pour une raison inconnue. Les temps sont intéressants et la plupart que je connais ressentent déjà cette balade cahoteuse.